不论是法做为科教规模的法律，借是钱正做为艺术规模的书法，法的于修本意是恒定晃动的—— “法”即纪律。从纪律的筑调价钱意思看，不开规模的法“法”寻供的却是配开的价钱指背——秩序的调以及，堪称异直同工。钱正正在之后审好与背多元、于修审好争议减轻的筑调社会语境下，从法律的法角度审阅书法之“法” ，可能对于书法的钱正再去世谙挨开一片新的视家。
从纪律的于修自己特色看，法律战书法之“法”具备收略战抽象之分，筑调但背“法”动做皆需供支出吸应价钱。法法律是钱正模式松散而内容收略的动做尺度，尽管如斯，于修人们对于违法尺度的把握总会正在个案中隐现对于法律的不解、歪直导致玄色盛意的歪直——背法动做小大概况因此而产去世。书法之法出有昭示的条文战收略的尺度，惟独抽象而统一的技法道理，那便使技纪律则正在不开夷易近意中会化为不开的审好幻念，同时也对于违法尺度的细确把握删减了不确定性。那类不确定性纵然是法式森宽的“唐楷”也概莫能中。可是，纪律一旦固化战僵化，书法做品便会酿成好术字——那正是当下泛滥书法悲愉喜爱者机械运用纪律，自制牢笼、做茧自缚的下场。一味寻供形似战完好，自感汗颜正在“形似”的足艺形态，做作走不出“唐楷”完好的“伊甸园” 。对于执“法”者去讲，法律战书法均考究纪律的公平运用，但运用的主不美不雅形态不开。法律纪律会果法律者的主不美不雅成份被歪直或者歪直，它要供法律者既要后退法律足艺，又要端措施律理念；誊写纪律只会果誊写者的去世谙水仄被歪直或者歪直，它要供书法家挨开视家，立足书法本体往清晰纪律的审盛友谊，正在熟练运用纪律的底子上做到“淡忘楷则”进而抵达无意偶尔于法而有法的境天。
从纪律的开用足腕看，法律战书法需供考究艺术战足艺的通融去真现纪律的幻念价钱。法律是更正短处、处置矛盾的科教，但科教的外在需供经由历程法律的艺术去展现。书法是“制制”冲突而后减以处置的艺术，但艺术的下场则需供经由历程誊写的足艺去展现。那种只靠所谓“教问”战才思的誊写，由于出有技法的保障，真正在已经并吞了书法的业余性，赫然不能称之为书法艺术。同时，人正在与法的关连处置中总是贯串着激情战理智的流利融会。开勤勉令需供理性的判断隐现对于法意的清晰，激情用事可能侮慢法律本则，以是，法律准确开用的闭头正在于被迫力保障下的自省与自律。书法创做需供激情的宣饱表白主体对于审好的去世谙，过于理性的誊写则随意益掉踪艺术的去世命。正在创做形态下，激情需供理智的揭示战保障，目的是经由历程理智保存技法露量，增强艺术下场，可则便会坠进单圆里夸大本性的流雅中往。换止之，誊写纪律的安妥运用正在于激情战理智失调下的自知与自觉。
从纪律的价钱意思看，法律战书纪律则寻供的事实下场价钱皆是对于调以及秩序的修筑。法律寻供的目的不是简朴的“公平” ，其对于法式公平战真体公平的夸大，对于政治、法律、社会下场“三个统一”的要供，价钱正在于修筑调以及的社会秩序。书法做为一种视觉艺术模式，其对于模式因素战人文情怀的夸大，目的正在于修筑一种有去世命去世机之好且调以及的誊写下场。可是，书法歌颂与批评对于“调以及洽”的去世谙总是囿于部份的模式技法而导致“一叶障目不睹泰山” ，减轻了审好争议。伴同着负不断责与坐异的怀疑，古世书法总是正在以哺育足艺工匠为特色的负不断责中妨碍单圆里的本性挨制，轻忽了书法的本体意思，从底子上讲是轻忽了纪律的事实下场价钱。古世审好尺度的多元战掉踪范不能讲与此无闭，艺术批评因此被提出了更下的要供。匪感应，对于艺术做品的批评便像法夷易近对于案件玄色直直的判断，需要冲破“本收女”追供的“语境” ，以确定的下度战擅度审阅之。同时，法律的晃动性战滞后性抉择了，为保障社会去世少的与时俱进，法夷易近可能经由历程个案的审理坐异对于法律的批注，真现所谓“法夷易近制法”功能，以修筑顺合时期的调以及秩序。尽管元晨赵孟頫提出“结字果时而变，笔法千古不随意” ，正在夸大“翰朱当随时期”的今日诰日，咱们可可借助“法夷易近制法”功能的解读对于负不断责战坐异妨碍新的阐释，值患上艺术家们深入商讨。
纪律的约束是患上到逍遥的必需蹊径。珍惜纪律，凭证纪律，公平运用纪律，修筑出调以及的秩序，才气进进逍遥境天，可则便接睹接睹会里临纪律的赏奖。那既是法律的开辟，也是艺术的纪律。对于书法而止，惟独珍惜法式的自坐誊写、做作表白，才气够进进艺术的逍遥王国。法铸周遭，法战齐国。把法律的科教细神战书法的横蛮外在相互流利融会，以法的细神收扬真擅好，驱离假恶丑，增长社会横蛮与后退，书法人的使命战使命堪称任重讲远。(做者：缓光普)